By Νικόλαος Κωνσταντίνου 
Η απόρριψη δύο αιτήσεων της Intellexa από το Συμβούλιο της Επικρατείας σχετίζεται με τη μη σωστή νομιμοποίηση της δικηγόρου που εκπροσώπησε την εταιρεία. Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έκρινε ότι δεν τηρήθηκαν οι απαιτούμενες διαδικασίες, γεγονός που οδήγησε στην απόρριψη των αιτήσεων κατά της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.
Η Intellexa είχε προσφύγει στο ΣτΕ επιδιώκοντας την ακύρωση απόφασης της Αρχής που επέβαλε πρόστιμο ύψους 50.000 ευρώ, ισχυριζόμενη ότι δεν συνεργάστηκε κατά τη διάρκεια ελέγχου και ότι η αίτηση για χορήγηση εγγράφων σχετικά με την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων απορρίφθηκε.
Αν και δόθηκε προθεσμία ώστε η δικηγόρος να προσκομίσει τα απαιτούμενα έγγραφα νομιμοποίησης, το Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ, με αποφάσεις του (1021 και 1022/2024), ανέφερε ότι το έγγραφο που προσκόμισε η δικηγόρος από τη Λεμεσό δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις. Συγκεκριμένα, οι δικαστές αποφάσισαν ότι το πληρεξούσιο δεν μπορεί να θεωρηθεί νομίμως αποδεκτό, καθώς δεν είχε τον απαραίτητο συμβολαιογραφικό τύπο, όπως απαιτεί το Προεδρικό Διάταγμα 18/1989 που σχετίζεται με δικονομικά θέματα του ΣτΕ.
Η δικηγόρος υπέβαλε έγγραφο “Πληρεξούσιο” στα Ελληνικά, συνταγμένο από τη νόμιμη εκπρόσωπο της εταιρείας, ωστόσο, η απόφαση του Δικαστηρίου κατέληξε στη μη λήψη υπόψη του εν λόγω εγγράφου.
Πηγή: news.gr