Προκαταρκτική εξέταση διατάχθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών για τη διαρροή καταθέσεων μαρτύρων που αφορούν την υπόθεση δολοφονίας της 9χρονης Τζωρτζίνας και του θανάτου των άλλων δύο παιδιών, της οικογένειας Δασκαλάκη, της Μαλένας και της μικρής Ίριδας.

Η έρευνα διατάχθηκε με παραγγελία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών για τη διαπίστωση της παραβίασης δικαστικού απορρήτου από πρόσωπο στο οποίο το δικαστικό απόρρητο ήταν προσιτό λόγω της υπηρεσίας του ή της συμμετοχής του στη διαδικασια και ηθικής αυτουργίας σε αυτήν καθώς και παράνομης επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων εξ αφορμής πρόσφατων δημοσιευμάτων με τις καταθέσεις μαρτύρων στην ανακριτική διαδικασία αναφορικά με την υπόθεση του θανάτου των ανηλίκων τέκνων της κατηγορούμενης Πισπιρίγκου.  Την προκαταρκτική εξέταση διενεργεί ο εισαγγελέας Ν. Στεφανάτος.

Ενταση και διαφωνίες του συνηγόρου της Πισπιρίγκου

Υπενθυμίζεται πως χτες υπήρξε έντονη διαφωνία ανάμεσα στον δημοσιογράφο Βασίλη Λαμπρόπουλο και τον τον συνήγορο της Ρούλας Πισπιρίγκου, Όθωνα Παπαδόπουλο σημειώθηκε στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του MEGA.

Όλα ξεκίνησαν όταν ο κ. Παπαδόπουλος σχολίασε τις αποκαλύψεις του αστυνομικού συντάκτη των εφημερίδων «Τα Βήμα» και «Τα Νέα» αναφορικά με τις αναζητήσεις της Ρούλας Πισπιρίγκου πριν η Τζωρτζίνα μπει στο νοσοκομείο.

Συγκεκριμένα, ο συνήγορος της 33χρονης είπε πως «εγώ το έγγραφο που έχω στα χέρια μου από τη διεύθυνση εγκληματολογικών ερευνών, που φέρει ημερομηνία 13 Απριλίου, περιγράφει μια κατάσταση εντελώς διαφορετική. Για να είναι ειλικρινής, αυτά που περιεγράφηκαν μόλις στο ρεπορτάζ τα άκουσα μόλις για πρώτη φορά από το δελτίο σας και δεν έχουν περιέλθει σε γνώση μου».

«Το έγγραφο που έχω στα χέρια μου από την αρμόδια υπηρεσία είναι ότι έχει κάνει (σ.σ η Ρούλα Πισπιρίγκου) σε σελίδα ιατροφαρμακευτικού περιεχομένου, η οποία έχει πολύ μεγάλο σε έκταση περιεχόμενο, μέσα στο οποίο υπάρχει μεταξύ άλλων η ερμηνεία του όρου ‘κεταμίνη’ όπου αναγράφεται μόνο η ευεργετική ιδιότητα της ουσίας, η αναλγητική της δράση και κυρίως η ανακούφιση από τον πόνο» συμπλήρωσε μεταξύ άλλων.

Στη συνέχεια είπε πως «δεν ξέρω αν το ρεπορτάζ σας στηρίζεται σε κάποιο άλλο έγγραφο, αλλιώς είναι ανακριβές».

Επιπλέον τόνισε ότι στο ρεπορτάζ θα έπρεπε να αναφερθούν οι πηγές του δημοσιογράφου, καθώς και ότι «βάσει του κώδικα ποινικής δικονομίας η διαδικασία της ανάκρισης είναι μυστική. Ο κάθε διάδικος μπορεί να λάβει αντίγραφα μια φορά τον μήνα. Και οι δύο πλευρές θα δικαιούμαστε σε περίπου 23 μέρες να λάβουμε νέα αντίγραφα από τη δικογραφία. Αν έχετε έγγραφο που λέει αυτά τα πράγματα, εμείς δεν το έχουμε στη διάθεσή μας».

Ουσιαστικά λοιπόν, ο κ. Παπαδόπουλος έκανε λόγο για παραβίαση της μυστικότητας της διαδικασίας της ανάκρισης.

Η απάντηση του Βασίλη Λαμπρόπουλου

«Θα έχετε προσέξει ότι στο τέλος αυτού του εγγράφου που λέτε υπάρχει ένα παραπεμπτικό σε ένα παράρτημα συνοδευτικό του κυρίως εγγράφου που παραπέμπει σε ένα CD που έχει ενταχθεί στη δικογραφία και έχει παραδοθεί στις δικαστικές αρχές» είπε ο Βασίλης Λαμπρόπουλος απαντώντας στον κ. Παπαδόπουλος.

«Αυτό το CD έχει ακριβώς αυτές τις επιμέρους αναλύσεις όπως συμβαίνει συχνά. Δηλαδή έχετε ένα δια ταύτα στο κεντρικό έγγραφο και στις επιμέρους αναλύσεις δίνεται ένα κεντρικό συμπέρασμα και γίνεται παραπομπή σε ένα CD με επιμέρους αναλυτικές καταγραφές» συμπλήρωσε.

«Αν το προσέχατε θα το είχατε ζητήσει κι εσείς» κατέληξε ο δημοσιογράφος του MEGA.

Πηγή: tovima.gr